BIKABALLADA ( a Rímhányó Romhányi stílusában)

(Alkalmi vers az idősek farsangjára)

Egy fiatal tehén világra hozta fiát,
A négy lábon is csak csetlő-botló,  kis bikát.
A kis bika olyan aranyos,
Elől Barna, hátul meg Lajos.
A kicsi bika okos volt, jól tanult a bikaiskolában,
Büszke is volt a sok barom – lesz értelmiségi a családban!
És  nagy bika lett a kis bikából,
És  elege lett a  tudományból! Belezüllött az éjszakába, ott teeljesült                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Megkapott minden marhát, tisztességest, szajhát,                                                                                                               nőttön nőtt     az egója , fönn hordta az orrát!                                                                                                                   Gyakran állt tükör előtt  illegetve magát,                                                                                                                                kis csorbulásnál is  köszörülte szarvát.                                                                                                                          Amerre járt fű nem zöldült fa hullatta lombját,                                                                                                               Reszkettek mindenütt midőn hallották a hangját!

Így pörgette éveit  Ő bikasága
mígnem egyszer betévedt egy arénába!
Nézzünk be az arénába:
ott lesz majd a  véres dráma!
Tíz marcona legény, tíz torreádor,
Vért kíván venni egy ártatlan bikából.                                                                                                                                                                                                                        Vérmes bikánk megdühödött, hogy fajtáját alázzák,                                                                                                          szikrát szórtak szemei s kardként döfte szarvát.
A bőszült állat  rosszul mérte fel a sanszot,
hogy tíz torreádorral tengelyt akasztott!                                                                                                                                  Nem cifrázom   elmondom a valót:                                                                                                                                      védi magát vitézül a hatalmas bika,                                                                                                                                           de a túlerő előtt  meg kell hajolnia!
Tíz tőrdöféstől  rogyott térdre – szól a krónika-                                                                                                                                                                                                           Minden idők  bikáinak legbikábbika.

Gondolatok – a Gondolatban

Ősz van, szemerkélő eső – délidőben esti szürkület. Ősz van – a természet visszavonul, takarékos “üzemmódra” áll át, erőt gyűjt a megújuláshoz a tavaszi kikelethez. A természet tudja mi a dolga. Ősz van – visszavonhatatlanul – a hetvenegyedik… Nedves, borús idő – borús, komor, kínzó gondolatok s nem vidámít az sem, hogy tudom az elmúlt hetvenből volt néhány napsugaras is. Ősz van – s ha ősz van, akkor október hat, október huszonhárom, és november négy. Ősz – dátumok, számok a “Magyar Golgota” egy-egy jelző oszlopa. Gyász. Gyász és gyász! Ezer éven át tartó folyamatos halottak napja. Muhi, Mohács, Nagymajtény, Világos – Arad, s Trianon minden nyomorúságával együtt. Talán elfordult tőlünk, magunkra hagyott a Jóisten, mert érdemtelenekké váltunk avagy nagyon is szeret, s időnként próbára visz büntet, ver bennünket? Amint azt Ady Endre írja: ” Ha van Isten, /ne könyörüljön rajta:/ Veréshez szokott fajta (…) Ne legyen egy félpercnyi békességünk, /Mert akkor végünk, végünk.” Vajon meg lehet szokni a verést? Szükségletté válhat-e , vágyhat-e újabb verésre a megvert? Egészséges lelkülettel aligha… Akik akarják, a verést, ott végzetesen elromlott valami. Muhi után még van erő az újrakezdéshez, de Mohács után bekövetkezik a nagy romlás – az erkölcsi és gazdasági züllés. Mert a bajban az összefogás helyett, uraink egymás torkának esve, egymást kivéreztetve, egymással nem bírva az egyik tábor a Habsburgnál a másik tábor a török portánál lel támogatóra. Ellentételként persze a török százötven évig, az osztrák csekély négyszáz évig vendégeskedett szomorú hazánkban, mérhetetlen nyomorúságot idézve elő. S ha a századok folyamán akadtak is olyanok, akik ez ellen tenni merészeltek – talán olykor éppen a szálláscsinálók ivadékai – megkapták a kegyetlen, csattanós választ! Száműzetés, hosszú várfogság vagy a fűrészporos kosárba hulló fejek formájában. (Frangepán, Nádasdy, Zrínyi Péter lefejezése, Thököly, II. Rákóczi Ferenc száműzetése, majd a jakobinusok kegyetlen lemészárlása mutatja a gyarmattartók soha nem szűnő, hidegvérű gyilkos indulatát. – Talán éppen a kudarcok sorozata döbbentette rá a cselekedni akaró magyarokat arra, hogy a szörnyet nem szabad több magyar vérrel táplálni, nem szabad hiábavaló áldozatot hozni. – A zsarnokot más módon kell jobb belátásra bírni. Erre pedig egyedül a reform látszott járható útnak. Mit is kellett itt megreformálni? – Úgyszólván mindent. A gazdaság – és itt csak a mezőgazdaságról beszélhetünk – végtelenül elmaradott, az utak, a vízi utak alig járhatóak, de legrosszabb állapotban mégis a magyar nyelv van. A magyar nyelv, amely akkor csak a kunyhókban és a vályogviskókban – vagy ahogy gróf Széchenyi István írta – “a szalmatető alatt” élők nyelve . A kastélyokban latinul vagy német nyelven diskuráltak, Pesten és Budán a német mellett alig hallani magyar szót. Keserűen jegyzi meg ugyancsak Széchenyi István a “Hitelben” : -“… némely idegen ritkán hallván magyar szót, még főbb városunkban is azt kérdi, ugyan hol van Magyarország?” Bizony hol van a magyar nyelv? A közhivatalok nyelve latin s éppen azon fáradoznak, hogy azt is némettel váltsák fel mondván a latin holt nyelv. – A magyar nyelvnek ebben a helyzetében (halálraítéltségében) jelent meg a herderi (J. G. Herder 1744-1803) jövendölés mely szerint : “… A magyarok (…) szlávok, németek, vallachok és más népek közt az ország lakosságának kissebbik részét alkotják, és évszázadok múltán tán már nyelvükkel is alig találkozunk.” Ez a jóslat időben és térben karnyújtásnyira lehetett azoktól, akik ettől függetlenül is a magyar nyelv felélesztésén, megújításán fáradoztak, s bizony sokkoló hatással lehetett rájuk. Csokonai Vitéz Mihály gróf Széchényi Ferenchez írt levelében még Herdert is felülmúlta: – “.. ha ügyefogyott nyelvünket (…) ennyire vesztiben hagyjuk: nem vetek néki száz esztendőt, hogy ennek a sokféle nemzetnek zavarékjában ollyatén sorsra fog jutni, mint ezelőtt nem sokkal a burkusok ősi nyelvek (…) Az Isten mentsen meg!!! ” A veszély tehát a magyar nyelv elsorvadásának veszélye igen nagy, de mint ahogy ilyenkor lenni szokott a hatás ellenhatást szül. Néhányan megmozdultak a kastélyok világában is, olyanok, akiknek fontos volt a nyelv ügye, még akkor is, ha ők maguk nem tudtak tökéletesen magyarul. Gróf Festetich György folyamodványt nyújt be az országgyűléshez, hogy a magyar ezredek nyelve magyar legyen, gr. Széchényi Ferenc hatalmas könyvtárat adományoz a köznek, Vay Miklós báró és még többek bőkezű mecénásai az irodalmi próbálkozásoknak. Megindulhatott az irodalomszervezés, újságok, folyóiratok jelennek meg magyar nyelven (Magyar Hírmondó, Magyar Kurír, Magyar Museum). És akik megtöltik ezeket tartalommal: Bessenyei György, Orczy Lőrinc, Baróti Szabó Dávid, Virág Benedek, Gvadányi József, Csokonai Vitéz Mihály, Kazinczy Ferenc és a névsort lehetne folytatni. Ők voltak akik megalapozták, előkészítették a terepet a reformkori irodalom szárnyalásához. Széchenyi István felajánlja birtokainak egy évi tiszta jövedelmét a Tudós Társaság (Tudományos Akadémia) létrehozására mely a magyar nyelv ápolására, őrzésére hivatott. “.. nyelv (…) kimondhatatlanul drága kincs, magában rejti a nemzeti fennmaradásnak zálogát”. S a nyelv mellett nem feledkezik meg a nemzetgazdaságról sem, meggyőződéssel vallja, hogy csak gazdag nép tud tartósan politikai jogokat megtartani. Ezért dolgozik olyan elszánással. Naplóbejegyzés 1832-ből: “Szorgalmasan dolgozom – s önérzetesen… Ha lenyírják a szárnyamat – járok majd a lábamon – ha azt is levágják, a kezemen járok; ha azt is kitépik hason csúszok!” A Hitel című művét, amely pontosan száznyolcvan éve született így ajánlja:” A hitelrül szólok, s ami belőle foly, a becsületről, az adott szó szentségéről, a cselekedetek egyenességéről.” – Világos, tiszta gondolatok – üzenet,a jelennek, útmutatás a jövőnek !
… Mára azonban már deformálódtak a szavak – s gondolatok is. Álljon itt egy hosszabb idézet jelenünk egyik “mérvadó” – narcisztikus hajlamú – emberétől. – ” …Nincs sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni, nyilvánvalóan végig hazudtuk az utolsó másfél, két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz.(…) És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk? (…) Gyorsan eljött az igazság pillanata. Az isteni gondviselés, a világgazdaság pénzbősége, meg trükkök százai, amiről nyilvánvalóan nektek nem kell tudni, segített, hogy ezt túléljük. Nincsen tovább. Nincsen. (…) Majd beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mintha kormányoztunk volna, ehelyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este. (…) Nagy dolog volt, imádtam, életem legjobb része volt. Fantasztikus dolog politikát csinálni. Fantasztikus. Fantasztikus egy országot VEZETNI !!! – Ady Endrével kezdtem az idézetek sorát s vele fejezem be: “Mi egyesitsen, nincsen eszme,/ Rommá dölt a Messiás háza,/ Tanitása, erkölcse veszve…”

(Megjelent: Gondolat – Tiszaújvárosi Szemle, 2009. december 17.)

Nézem a fát…( húsz éves az idősek klubja )

Nézem a fát a falon,
zöldell mint nyáron az udvaron.
A zöld leveleken nevek,
egytől egyig elevenek.
Ám a zöldek között egyre több a barna,
a neveken túl az arcuk halványulva.
Látom az embert is az egykor zöld (!) barnán,
még a farsangi derűt is – némelyek arcán.                                    

                                                                                                                                                                                           

Nézem a fát a falon
együtt a húszévi sokadalom…
Ez a fa épp csak húszéves
s máris milyen terebélyes.

De jönnek még évek ötven, talán száz is
meglehet, rajta lesz majd unokánk is!
Ez a fa az élet fája
s a közös emlékezet táplálja,

és csak addig marad fönn, a zöld is meg a barna
míg lesz ki az emléket a lelkében hordozza!

Nővéremnek nyolcvanadik születésnapjára

Te őrzöd az otthon melegét

melyet anyánk ránk hagyott,

hogy fogjuk tovább  egymás kezét

ha Ő nem lesz, ha eltávozott.

Tápláld az otthoni meleget,

hogy ne fájjon úgy a hiány

ha látjuk az üres helyeket,

az asztal túloldalán.

Te voltál kapocs hosszú éveken át

s Te vagy ma is akire figyel a család,

s példa is, hogy élni másképp  nem érdemes,

mert az élet értelme  – csakis – a szeretet.

“Jegenye – fényben”

A Trianon okozta trauma után, a megcsonkított nemzet lelkét, testét egyaránt újra kellett éleszteni. A hóhérok levágták végtagjait ám a “szíve”, “agya” élt és működött. S mint a magyar történelemben annyiszor jött egy küldetéses ember – gróf Klebelsberg Kunó – akinek helyén volt a szíve, megőrizte higgadtságát, tiszta fejjel, nagy lélekkel látott a teremtő munkához.  Máig ható reformokat vezetett be a közoktatásban az óvodától az egyetemekig. Létrehozta a tanyai iskolák hálózatát, ötezer népiskola építésével, lehetőséget teremtve az addig elzárt tanyavilág bekapcsolásának az ország kulturális vérkeringésébe mintegy megfrissítve azt. Nem volt ez ideális helyzet, csak a sürgető szükség diktálta megoldás, s  nemcsak a lehangoló méretű analfabetizmus felszámolását de a tehetséges tanyai parasztgyerekek kiáramlását is szolgálta. “Rettenetes volna lekésni arról a gyorsvonatról mellyen Európa nemzetei robognak előre, egy ma még beláthatatlan fejlődés hihetetlen távolsága felé.” –    fejtette ki egy országgyűlési felszólalásában.Egy másik idézet tőle:” A magyar anya, aki világra hozza az újszülöttet, és a magyar tudós, aki kutat és tanít, ugyanazt a célt szolgálja, Magyarország feltámadását.” Tömör összefoglalása, lényege ez a Trianon utáni kegyetlen valóságnak. Megépültek tehát az iskolák téglából erős kötőanyaggal, voltak gyermekek is szépen, csak tanítókkal kellett ellátni azokat. Erős fénnyel világító “lámpásokra” volt tehát szükség,hogy le ne térjenek a kijelölt útról, olyan tanítókra, amilyenekről Gárdonyi Géza is ír a huszadik század küszöbén: – “A tanító olyan lámpás mely minél inkább világít másoknak, annál inkább fogyasztja önmagát.” S valóban a tanítók (a nemzet napszámosai) olykor kiszolgáltatottan, önemésztő módon tették amit tenniük kellett. Váci Mihály a Sorkoszt című verse elé a következőket írja:”Régebben szokásban volt, hogy a kezdő tanyai tanító – javadalma részeként – naponta más családoknál ebédelt és vacsorált. Tizenöt éve én is “sorkosztra” jártam egy nyírségi iskola tanyavilágában.” (E sorok írója is egy nyírségi tanyai iskolában ismerkedett a betűvetéssel s emlékszik, hogy ott akkor két sorkosztos volt, az egyik a tanító a másik pedig a kondás…). De tették a dolgukat elhivatottságból, küldetéstudattal – nem számolva a körülményekkel. Ez tűnik ki éppen Váci Mihály Jegenye – fényben című verséből is “…a homokba szúrt nyárfa: – a tanitó,/ki fénybe tör,ragyogó hit a lombja,/irány azoknak,jel és biztató,/kik jönnek barázdákban botladozva.”

Az emlékezet szerint ilyen iránytű, ilyen igazodási pont volt Gulyás István is Tiszaszederkényben. Ő még a klasszikus értelemben vett néptanító volt, aki rátermett sokoldalúságával (jól zongorázott, tangóharmonikázott, korcsolyázott, motorkerékpározott, méhészkedett, asztalosműhelyében fúrt – faragott) úgyszólván mindenre meg tudta tanítani a rábízottakat. Minden bizonnyal a szülői házból magával hozott ember-, föld- és természetszeretete segítette abban, hogy igazi kovásza, élesztője, vagy mondjuk úgy ébresztője lehetett Tiszaszederkény életének, az ötvenes évek elején.Jó közösségszervező, igazi népművelő volt, aki fölpezsdítette a falu szunnyadó kulturális életét is. Mozitermet alakíttatott ki az akkori közösségi házban, megszervezte a filmvetítéseket, maga szállította motorkerékpárjával a mozifilmeket a szomszédos községekből. Ő hozta létre az iskolai és felnőtt színjátszó kört. A tankertben kertészkedésre és a növénytermesztés fortélyaira oktatta a lányokat és fiúkat. A lányokkal külön (a felesége segítségével) megismertette a háztartási teendőket az életre nevelés jegyében. Szemléltető oktatást tartott a méhekről, a méhészetről saját méhesében. Néptanítói hagyomány és “feladat”, hogy jó szemmel választottak ki továbbtanulásra szegény, de tehetséges gyerekeket, majd győzködték a szülőket egyik oldalon, a másik oldalon pedig mecénásokat kerestek nekik. Ezt a hagyományt éltette tovább Gulyás István a megváltozott értékrendű világban is (a tanuláshoz mindenkinek joga van), mert győzködnie kellett a szülők nagy többségét. Megnyerő egyéniségének, meggyőző erejű szavainak tudható be, hogy sokan tanultak tovább különböző közép- és szakiskolákban. Hát ilyen volt Gulyás István néptanító! S az emlékező tanítványok közös emlékképe róla: egyenes tartás, szelíd, kedves, biztató mosoly. Ezek voltak az ő “fegyelmező” eszközei a tanórákon is. De gondja volt a felnőttekre is. A színjátszó körön kívül, a téli estékre Szabad Föld esték címmel előadássorozatot szervezett. Sok felnőttet győzött meg, beszélt rá a 7-8. osztály elvégzésére. Sok mindenről eshetne még szó Gulyás István életútjának e szakaszáról. Ám e rovat sajátossága miatt nem hozható fel minden mozzanat – de a szándék sem ez. A szándék a gondolatébresztés. Számon tartunk-e, megbecsülünk-e mindent ami egykor előrevitt?! Félek – sötétülő. amerikanizálódó világunkban elvesztik jelentésüket, jelentőségüket a szavak. Az önzetlenség, az őszinteség, a segítőkészség, már-már kiveszőben lévő fogalmakká váltak. Olyan világ körvonalazódik, amelyben már nem értik a Gulyás Istvánokat… No, de félre a kishitűséggel! Higgyük, hogy Magyarország újra feltámad, ha lesznek tanítók, s lesznek szülőanyák! S addig? – addig pedig kövessük a még pislákoló “Lámpásokat”, s tekintetünkkel keressük a “Jegenyét”! “…mert /hozzá a por szürke leple nem ér fel,/sem csalán s a gaz tövise./csak a vihar töri, s villámmal a fény.”

Éles Mihály

(Megjelent: Gondolat – Tiszaújvárosi Szemle, 2009. december 17.)

Zene csak,zene csak,zene…

“zene csak,zene csak,zene (…)
  egy jobb   világba emelő zene”

Illyés Gyula:Bartók

Van-e ma komoly zenei élet Tiszaújvárosban? A kérdés azonnal megválaszolható, igenis van komoly zenei élet csak éppen komolyzenei élet nincs.Pedig volt! Volt bizony  a Leninről elnevezett városban, a hetvenes évek közepétől.  (Szeretném az elején tisztázni: a komolyzene számomra nem minőségi megkülönböztetés hanem csak kategória. Magam is azt vallom, hogy nincs könnyű és komolyzene, csak zene van, és az vagy jó, vagy rossz.) Nyomban jöhet a további kérdés,miért nincs ma komolyzenei élet, egy negyvenegy éve zeneiskolát működtető városban?! A kérdés egyszerű, azonban a válasz rá  minden bizonnyal összetettebb! A jelen helyzet taglalása helyett, térjünk vissza a múltba,ahhoz az időszakhoz amikor még évente négy-öt komolyzenei hangverseny volt a városban.  “Az iparosított nagyvárosok úgynevezett munkás hangversenyeket szerveztek (Leninváros,Kazincbarcika,Ózd) . – (…) ugyancsak ekkor indult meg az ipari és szakmunkás tanulók számára rendezett hangversenysorozatok szervezése” (áll az Országos Filharmónia megalakulásának ötvenedik évfordulójára megjelent írásban). Természetesen mindez az Országos Filharmóniával együttműködve.

Nem gondolom az akkori szervezőkről,hogy azt hitték a munkástömegek egyik napról a másikra zeneértőkké válhatnak.

Azt se gondolom, hogy Kodály Zoltán szállóigévé vált mondása: – “Legyen a zene mindenkié!” inspirálta őket, merthogy éppen Kodálytól tudjuk, a zenei nevelést gyermekkorban az óvodában, sőt már “kilenc hónappal a születése előtt” kell elkezdeni. A jó szándékot azonban nem kérdőjelezhetjük meg  az nem vitatható ,( a zenekultúrát el kellett juttatni azokhoz is akiktől addig el volt zárva) mert, – most ismét Kodály Zoltánt idézem -“A zene lelki táplálék és semmi mással nem pótolható. Aki nem él vele: lelki vérszegénységben él és hal.” E gondolat jegyében tehát  mindenkinek joga van “egy jobb világba emelő” zenéhez ! S  ha az emberek éltek ezzel a felkínált lehetőséggel, és  befogadókká, zeneértőkké váltak ,már nem volt hiábavalóság ez a kezdeményezés.

E tisztességes szándékú kezdeményezők között találjuk Hegymegi Ernőt is , aki  sajnos már nincs közöttünk.  Álljon most itt egy hosszabb idézet  Szatmári László Hegymegi Ernőtől búcsúzó, –  emlékező írásából.

“1968-ban Leninvárosban (ma Tiszaújváros) szervezte meg a zeneiskolát, melynek 1985-ig igazgatója volt. Az ő nevéhez fűződik az Országos Zeneiskolai Fafúvós Versenyek kezdeményezése, megszervezése és magas színvonalú lebonyolítása. Tevékenysége mintaképül szolgált arra, hogy egy zeneiskola milyen meghatározó szerepet tölthet be egy város művészeti életének szervezésében, formálásában. Az Országos Filharmóniával együttműködve hangversenyek sorozatát szervezte, melyeken kiváló bel- és külföldi művészek működtek közre.” Igen, bizony így volt! A teljesség igénye nélkül: itt volt az azóta világhíressé lett japán Kobajasi Ken-Ichiro, aki 1974-ben, az MTV által rendezett I. Nemzetközi Karmesterverseny győztese volt. Vajon hányan emlékeznek még erre a pótszékes előadásra, vagy Kocsis Zoltán Kossuth-díjas zongoraművész szólóestjére? De megfordult itt a Liszt Ferenc Kamarazenekar Rolla János vezetésével, gyakori vendég volt a debreceni- és a miskolci szimfonikus zenekar is… Aztán ki tudja miért, egy idő után apadni kezdett a hangverseny látogatók tábora, egyre kevesebben lettünk majd teljes  érdektelenségbe fulladt, megszűnt létezni. Tegyük hozzá gyorsan, nem a szervezők hibájából, ők megtettek minden tőlük telhetőt.Nekik  csak  köszönet jár, Hegymegi Ernőnek  holtában is és azoknak, akik vele együtt tették a dolgukat.  S most ejtsünk néhány szót külön is Hegymegi Ernőről, nem  a hangverseny szervezőről hanem a hegedűtanárról és zeneiskola igazgatóról. A fent már idézett emlékező írást folytatva: “Hegedűtanárként számos növendéke került zenei pályára”.  Ezt megerősítve kiegészíthetem azzal, hogy igazgatói minőségében is sok gyereket juttatott a pályára. Számukat nem ismerem ugyan de egyről  bizonyosat tudok: arról, aki immár húsz éve a Magyar Telekom Szimfonikus Zenekar megbecsült tagja,a zenének a zenéért élő boldog ember és nem mellesleg két leányunokám édesapja. Sokan hajthatnak fejet tehát hálával, Hegymegi Ernőre emlékezve. Talán van abban valami fátumszerű, hogy  életútja épp  e város közelében szakadt meg (2003.július 7-én)  ahol aktív életének jelentős részét  töltötte el.  Vajon van -e kézzelfogható nyoma, tárgyi megtestesülése itt jártának,az itt eltöltött tizenhét esztendőnek? – Nem tudom, de  nem is tisztem kutatni utána. Tisztem most csakis az , hogy én is fejet hajtsak emléke előtt, emlékezzek és emlékeztessek  másokat is.  Hamvait ugyan szétszórták a fiumei úti sírkert szóróparcellájában, de amíg leszünk akik emlékezünk ,addig itt marad közöttünk!
Éles Mihály

(Megjelent: Gondolat – Tiszaújvárosi Szemle, 2009. június 25.)

“AMÍG ÉLEK REMÉLEK ” . . .

Mikor – e világra jöttem ,

háború tört ki fölöttem!

Csak figyeltem tágra nyílt szemekkel;

mit művel magával az EMBER!

Akkor ezen nem agyaltam sokat,
“tudtam” a BÉKE ,  tör magának utat.

Ám elhaladt fölöttem nyolcvanöt év;
és háború van: a BÉKE – csak remény…

Köszönöm a köszöntőket,nem tagadom feldobott,
bár az Évek száma nem érdem, hanem múló állapot!

Kamaszként betegesen csenevész – vézna voltam,

izgő-mozgó társaimat , órákig bámultam.
Olykor csak pillogtam a felnőttség milyen lesz vajon!?

Túlélem magam –  vagy “bakancsom” feldobom!?

Mivel a férfikor semmi jóval nem kecsegtetett,

hát tovább hordoztam  magamban  a “járó beteget”!

Ám eljött a párválasztás  s  megszűnt a magány,

hogy ki  választott kit(?!) – az legyen örök talány!

De sejthetitek, miként történhetett,

mert én így udvaroltam s így kértem kezet:

csak akkor gyere hozzám s ezt jól jegyezd meg,

ha ápolónőm akarsz lenni, vagy korai özvegy!

Itt van velem a feleségem Ő rá a tanú,

hogy amit elmondtam, az a valóság s nem kamu.

Bizony nem vagyok jó jós ma már belátom:

eltelt sok – sok év s még mindig élem világom!

Mit mondhatnék még nektek –  így hetvenévesen?! –

Hát éljétek meg – mint én – egészségesen!!!

ÉLES MIHÁLY

2009. július 22.

Élettársunk – a termőföld

Az elmúlt két-három évben vajúdó termőföld tulajdonviszonyok – a meghozott, majd módosított törvények ellenére – rendeződni látszanak.Talán a kezdeti félremagyarázásokon, mesterséges akadályokon már túl vagyunk s aki termőföld tulajdonos akar lenni,azzá lehet,ha megvannak a feltételek.Reményeim szerint tehát véget ér mindörökre az a lidérces kor, amelyben az idegen szellemű erő földnélküli pályára repítette, gyökértelenné tette a parasztságnak éppen azt a dolgos rétegét, amely együtt lélegzett a termőfölddel! E réteg – őseiket is beleértve – önként, karrier – vagy kalandvágyból nemigen hagyta el a hazát, az életet adó földet.Csak a háborúk és azok következményei vethették őket tartósan határon túlra, no meg a nincstelenség!A zselléri sors, a kilátástalan jövő ültetett sok embert hajóra – Amerikába ringatva őket, hogy aztán a centenként összekuporgatott dollárjaikkal siessenek haza földet, házat, tanyát venni! Rájuk és az otthon maradt, és földhöz jutott a magántulajdont ízlelgetőkre csapott le az önkény a kolhozosítással. Sokan persze nehezen tudták feldolgozni a velük történt tragédiát, mély lelki válságba, depresszióba estek, összeroppantak, öngyilkosságba menekültek, vagy egy életre szóló lelki betegekké váltak. Másokat Sztalinvárost építeni lökte a nagy átalakulás s hetenként utazhattak több száz kilométert a túlzsúfolt vagonokban vagy azok lépcsőin kapaszkodva,hátukon a házikészítésű vászonszütyővel. A szütyőben a kétkilós vekni, a kocka alakúra sajtolt zsír vagy mű-gyümölcsíz, az irány pedig a városból a falu felé. A vonatból persze “kigyönyörködhették” magukat a pipacstáblák pirosan lángoló, hullámzó tengerében és a gaztól felvert jó termőföld lehangoló panorámájában. A sors kegyetlensége,hogy éppen a földért élők-halók közül nagyon kevesen érték meg az új “földosztást” az új honfoglalást. Akik pedig megérték, már nagyon idősek és mégis az lenne a természetellenes részükről, ha nem kezdenék újra. A csak azért is  megmutatni a világnak, a nekifeszülés akarata és szelleme vibrált – a licit utáni földkimérésnél – a kifényesült tekintetekben és a kisimult ráncokban, széles mosolyokban! Példaerejű lehetne az ifjabbak számára ennek a meggyötört,földre vert ,megtaposott és mégis “örökifjú” nemzedéknek makacs kitartása, hite mely azt példázza,hogy vert helyzetből is van feltámadás egyenes derékkal.És kitartással újra lehet és kell kezdeni! Újra  lehet kezdeni, noha az újrakezdés természetrajza – a semmiből valamit teremteni. Azok , akik ezt vállalják nagyhitű emberek! Az örök újrakezdők, az örök optimisták,bár jól tudják,hogy már csak néhány napfényes esztendő van számukra engedélyezve. Némi elégtétel, kárpótlás a sorstól,hogy újra birtokba vehetik , újra együtt lehetnek az évezredes “élettárssal” – a termőfölddel. Ismét beszélhetnek hozzá, megsimogathatják tekintetükkel, becézgethetik, mint hajdanán. “A föld meghálálja, ha jól bánnak vele” – halottam nem egyszer családi körben. Igen, mert a termőföld is olyan, mint bármely élőlény – szeretetet és törődést érdemel. Amikor elmúltak a viharok és egy kis nyugalom szállta meg az országot,Illyés Gyula ezt írta:”Magyarország szélárnyékban van”. Kívánhatunk-e jobbat most, mint szélárnyékot örök időkre,hogy szűnjön meg végre a hét szűk esztendő s legyen bor,búza és békesség bőséggel a régi-új tulajdonosoknak!Érdemesek rá!Hiszen megbünhődték már “a múltat s jövendőt”.

Megjelent a Szedekényi Locsi – fecsi – ben  1993.okt.12-én.

“Kinek a törvénye?” (Egy jogitanácsadás ürügyén)

Nem lehet kétséges, hogy a mezőgazdaság,a termelőszövetkezetek átalakulásával foglakozó törvényeket a törvényhozók jószándéka hozta létre.Az, hogy orvosolják a parasztsággal szemben elkövetett törvénytelenségeket,kárpótolják őket – ha részlegesen is – hogy végre megnyugvást találjanak. A jószándék önmagában azonban kevés, mert a gyakorlatban ez a törvény a  visszájára fordulhat. Ez a törvény ugyanis feltételezi a végrehajtók tisztességét,a tsz vezetőknek azt a szándékát, hogy mihamarabb révbe jutassák a sokat  szenvedett és sokszor rászedett paraszságot. Ezzel szemben nap mint nap arról értesülünk a sajtóból,rádióból,tévéből,hogyan igyekeznek kijátszani a törvényt,hogyan akarják újra földönfutóvá tenni a földjéért nyúló parasztembert.A törvény hézagos,átjárható s ezzel visszaélnek a dörzsöltek,a szerencselovagok,tisztelet a kivételnek.Törvénytisztelő idős emberek kétségbeesve kapkodják a fejüket, rácsodálkozva a lehetségesre,hogy a kapzsiság, a sunyi ravaszság ,a jogtalanul szerzett vagyon haszonélvezői fognak tort ülni. Jogsegélyre,eligazító jótanácsra várva nézem az elnyűtt, idős paraszti arcokat s elhalt szüleim testközelét, testmelegét érzem…Ami idehozta őket az a remény. – A remény, hogy most talán jószándékú segítőkészséggel találkoznak. Meg is nyílnak a zsilipek, a gátak közé szorított indulatok előtörnek a szavakhoz nem, de a munkához annál inkább hozzászokott emberekből.N.N. bácsi nem érti, hogyan lehetséges az, hogy korábban 25-26 aranykorona értékű földjéből szorgos kezek hogyan csináltak 5-6-7 aranykorona értékű földet.Az eddigi 5-6-7 aranykorona értékű földből viszont a most osztásra kerülő táblák már átlagosan 18 a.k.  át érnek, minek következtében a bevitt földjének kb. egyharmadát kapja vissza.A tsz-be bevitt földekről szóló eredeti okmányok eltűntek,a földhivatalnál sem található eredeti tulajdonlap, csak a kozmetikázott vagy az sem.Valahol mégis született döntés, hogyha valaki két tanuval tudja bizonyítani,hogy melyik táblában és hány aranykorona értékű volt a bevitt földje és azt az önkormányzati jegyző is igazolja, akkor van módosítási lehetőség.Csakhogy ezzel meg a tsz – elnök nem tud mit kezdeni.Hát kihez,hová lehet itt még fellebbezni, teszi fel a kérdést N.N. bácsi keserűen jegyezve meg:játszanak,szórakoznak az egyszerű emberrel.A színpadi jelenet jut eszembe:”Tűrj békességgel!” Hát igen, századok multak el királyok, diktátorok tüntek el viharos történelmünk süllyesztőiben, de a Tiborc-i panasz örök.Makacs örökség!Egy második generációs örökös, öröklés útján szerzett jogát akarta érvényesíteni s elmondása szerint,finoman szólva kinézték a tsz-irodából.Az igazolt 48 ak.érték többszörösét vitték be szülei annak idején. A jogász a közgyűlés mindenhatóságára hivta fel a jelenlevők figyelmét, mire ki-ki vérmérséklete szerint reagált,volt aki mosolygott vagy legyintett.Ők tudják miért.A napokban egy nyugdíjas bácsi megkérdezte a tsz-elnököt,mikorra szándékszik összehívni a közgyűlést, a válasz erre:most volt nem régen!Hivatkozott egy olyan összejövetelre,amelyen ő maga is elnöki minőségében ugyan,de meghívott vendég volt és bárki bemehetett,így e sorok írója is. Ezen az összejövetelen a jelenlevők -mintegy százan, többségükben idős nyugdíjas   emberek , szenvedélyesen,egyszersmind mértéktartással beszéltek az elmúlt évtizedekről,kisemmizettségükről, múltban és jelenben. Jogos-e a félelmük a jelenben?Minden bizonnyal,mert a tsz-vagyon 50%-ának vagyonnevesítésekor sérelmek érték azokat az alapítótagokat, akik bevitték a “közösbe” földjüket,jószágukat, gépeiket.Ledolgoztak 25-30 évet és méltánytalanul kevés vagyonjegyhez jutottak.E hónap végéig megtörténik a tsz egész vagyonának nevesítése, amelyet a közgyűlés döntése alapján fognak elvégezni. A nagy kérdés, hogyan tudja majd akaratát érvényre juttatni a nem nagy létszámú nyugdíjas tábor.E döntéshez ugyanis kétharmados többség kell. Ezen az összejövetelen ezek voltak afő kérdések,sok mással együtt.Nézem az elnyűtt arcokat a jogi tanácsadás után,s ismét csak Galgóczi Erzsébetet idézve kérdezem, hát mégis kinek a törvénye ez?!

Megjelent a Tiszaújvárosi Krónikában 1992. április 16-án.

Lesz e rá elegendő vevő?

Tiszteletre méltó az az igyekezet, amellyel a város vezetői három fővárosi művésznek munkahelyet teremtenek. Igazán örülni azonban csak akkor tudnék, ha a helyi munkanélküliek sorsáról is hasonló vehemenciával gondoskodnának . A Krónika május 16-i számában megnyilatkozók szép és nagyívű kulturális tervet vetítettek elénk, csakhogy lesz e rá elegendő vevő? Ezt a kérdést még akkor is fel kell tenni, ha tudjuk, hogy a kultúra nem árucikk! Nem lett volna haszontalan előbb felmérést végezni az igényekről a várható befogadókészségről, amely után esetleg az derült volna ki, hogy maradjon az eddigi gyakorlat. Hogy miért aggodalmaskodom?Néhány éve annak, hogy itt az Országos Filharmóniai Társaság bérleti hangversenysorozatot tartott, ám egy idő után megszüntette, mert nem volt elég érdeklődő! Egy-egy hangverseny alkalmával csak pironkodtunk a nézőtéren , mert a színpadon közreműködő művészek létszámfölényben voltak. Történhetett ez egy olyan városban, ahol már évekkel ezelőtt zenei általános iskola működött! Szeretnék együtt örülni Kubik Annával ( akit egyébként tisztességes embernek és tehetséges művésznek tartok) és művésztársaival, ha majd az általuk elképzelt és felvázolt vállalkozás reményeiket igazolná, netán példaértékűvé válna! Aminek nem örülnék és nem lenne jó, ha példaértékűvé válna, az a csúsztatás, amely hovatovább a sajtó és némely megnyilatkozó mindennapi kenyerévé válik. A sajtó és itt nemcsak a Krónikáról van szó, azt sugalmazza nekünk, hogy a Nemzeti Színház volt igazgatója és művésztársai az alig egy éve működő kulturális kormányzat áldozatai,üldözöttei.Kormos Dénes szerint “…ha valahol egy bizonyos közeg , nem jött össze , ez a szellem nem tud mozogni, akkor teremtünk egy másikat, ahol mozoghat.”Legyünk konkrétabbak, az a bizonyos közeg,amely nem jött össze itt a Nemzeti Színház és annak kialakuló szellemi arculata.Csakhogy, Kubik Anna néhány sorral lejjebb azt mondja: az utóbbi 5-6 évben nem érezte jól magát a Nemzetiben. Hasonlóan nyilatkozott Bubik István is néhány hete, pedig mindketten a legsikeresebb, legtöbbet foglalkoztatott művészei voltak a Nemzeti Színháznak. Lehetne még sorolni a példákat és a nyilatkozatokat, amelyek egyértelműen a színházi élet válságáról szólnak, dehát ez a válság nem egy éve kezdődött. Ezt készséggel elismeri Csiszár Imre is, amikor azt mondja: “miközben ez az önlevünkben fővés történik elfelejtünk beszélni,szöveget tanulni, mozogni, elfelejtünk sok mindent a szakmáról.” Aztán beszél a Nemzeti Színházban évek óta (!) “haldokló” művészekről, ami ugye ellentmond annak a feltevésnek, hogy a nép-nemzeti eszmétől fuldokolnának jeles művészeink!